Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-216\13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т.В.,
при секретаре ФИО7,
с участием начальника Спировского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9, заинтересованных лиц –ФИО1, ФИО4 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава -исполнителя Спировского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 о замене должника в порядке правопреемства по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №........ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №........ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
На основании исполнительного листа №........ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №........ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 20800 рублей заведено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству на наследников должника – ФИО4, ФИО3, ФИО5, принявших наследство в виде дома, земельного участка и денежной компенсации вкладов. В судебном заседании начальник Спировского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 данное заявление поддержала.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает заявление подлежащим удовлетворению:
согласно материалам дела заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение ущерба и упущенной выгоды 20000 рублей и в возмещение судебных расходов – 800 рублей, всего 20800 рублей. Исполнительный лист направлен для исполнения в Спировский РОСП УФССП России по <адрес>, заведено исполнительное производство №........ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. Согласно акту о смерти ФИО2умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Если обязанность должника перед кредитором носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением, то данное правоотношение допускает правопреемство, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда имуществу, обязанность по его возмещению переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью должника. Суду следует привлечь к участию в деле наследников должника, принявших наследство, и произвести замену выбывшей стороны ее правопреемниками в соответствии со ст.44 ГПК РФ
Поскольку согласно представленным документам и материалам наследственного дела №........ ФИО2 наследники должника – его дети ФИО4, ФИО3, ФИО5 приняли наследство в виде дома, земельного участка и денежной компенсации вкладов в равных долях – по 1\3 каждый, необходимо произвести замену должника на указанных лиц о взыскании с каждого суммы долга в равных частях – по1\3 или по 6933,33 рубля.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену должника в исполнительном производстве №........ от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Спировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, д,4 <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в <адрес> взыскании с них 20800 рублей в пользу ФИО1 в размере 1\3 от указанной суммы с каждого, т.е. по 6933,33 рубля с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Спировский районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Бабенко
