Определение от 01 сентября 2014 года

№
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от иска
 
    01 сентября 2014 года        г. Курск
 
    Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - Чернышевой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 23 октября 2013 года,
 
    при секретаре Билянове Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деева Алексея Михайловича об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курский филиал внести изменения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Деев Алексей Михайлович обратился в суд с заявлением об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курский филиал внести изменения, мотивируя тем, что после смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее в том числе, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С целью получения свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, по заявлению Деева А.М. был изготовлен технический паспорт на домовладение, в котором, по мнению заявителя, ошибочно в разделе «Сведения о правообладателях объекта» указано - Деев Леонид Михайлович, вместо правильного - Деев Алексей Михайлович. При обращении в Курский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с просьбой внести соответствующие изменения, Дееву А.М. было отказано, что нарушает его права.
 
    Просил обязать ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курский филиал внести изменения в изготовленный по состоянию на 04 марта 2014 года технический паспорт, записав имя вместо «Леонид» - «Алексей».
 
    Заявитель Деев А.М. обратился к суду с заявлением в письменной форме об отказе от требования об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курский филиал внести изменения. Просил суд учесть, что он заявляет данный отказ от требования добровольно, без чьего-либо принуждения, и правовые последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и прекращения производства по делу ему понятны.
 
    Представитель заинтересованного лица Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - Чернышева Е.Ю. считала возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, а также, поскольку отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему понятны правовые последствия отказа от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по заявлению Деева Алексея Михайловича об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курский филиал внести изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять от Деева Алексея Михайловича отказ от заявленного требования об обязании ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курский филиал внести изменения и производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
 
Судья Курского районного суда               И.В. Кофанова Курской области