Дата принятия: 01 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления.
29 августа 2014 года п. Вохма
Судья Вохомского районного суда Костромской области Дудина Г.И., рассмотрев исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Костромского регионального филиала к Вагину В.Г. и Андрееву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Костромского регионального филиала обратился в Вохомский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Вагину В.Г. и Андрееву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вагиным В.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ с Андреевым Е.Г. был заключен договор поручительства № №, в силу которого последний обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, начиная с января 2012 г., неоднократно допускал неисполнение своих обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, с апреля 2014 года полностью прекратил внесение денежных средств в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Со ссылкой на ст. ст. 309,314, 322, 323,361-363,811,819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с Вагина В.Г. и Андреева Е.Г. указанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
Поданное в суд исковое заявление представителем истца не подписано.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.
Таким образом, исковое заявление вместе с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Костромского регионального филиала к Вагину В.Г. и Андрееву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Г.И.Дудина
