Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-651/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
01сентября 2014 года г.Вичуга
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сизова И.Ю.,
при секретаре Кругловой А.И.,
с участием заявителя Воробьевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней К., ее представителя адвоката Первой Московской коллегии адвокатов «Еврозащита» Комарова Д.А., представившего удостоверение № от 29.04.2014 года и ордер № от 22.08.20914 года,
представителей УФМС по ивановской области Мороза В.Г., Тихова И.К., действующих на основании доверенностей,
Круглова Д.А., Кругловой Н.И., ее представителя адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № от 22.11.2002 года и ордер № от 29.08.20914 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней К., о признании незаконными действий ОУФМС России по Ивановской области в г.Вичуга по снятию с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Воробьева Т.А., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери К., обратилась в суд с заявлением о признании действий Отделения УФМС России по Ивановской области в Вичугском муниципальном районе по снятию с регистрационного учета ее дочери К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, незаконными, обязании ответчика поставить Круглову М.Д. на регистрационный учет по адресу: <адрес>
В судебном заседании Воробьева Т.А. и ее представитель адвокат Комаров Д.А. заявление поддержали, суду пояснили, что работники ОУФМС сняли с регистрационного учета несовершеннолетнюю К. только на основании заявления отца Круглова Д.А. незаконно, требовалось получить согласие также матери ребенка- Воробьевой Т.А. Несовершеннолетняя ФИО7 приобрела право пользования спорным жильем.
Представители УФМС по Ивановской области Тихов И.К. и Мороз В.Г. полагали, что их действия по снятию с регистрационного учета несовершеннолетней Воробьевой М.Д. соответствуют требованиям закона. Полагают, что пропущен 3-месячный срок давности для обращения Воробьевой Т.А. в суд.
Круглова Н.И. пояснила суду, что несовершеннолетняя К. приходится ей внучкой, была зарегистрирована в спорном доме, принадлежащем ей на праве собственности, с ее согласия и на основании заявления ее сына- Круглова Д.А.. В 2011 году Воробьева Т.А. и несовершеннолетняя К. прекратили право пользования домом, переехав для проживания в квартиру родителей Воробьевой Т.А. В 2013 году она обращалась в суд с иском о признании утратившей право пользования домом ее внучкой, однако спор в суде не был рассмотрен. В настоящее время она возражает, чтобы внучка была зарегистрирована в указанном доме, так как намерена реализовать свои права собственника по владению, пользованию и распоряжению домом. Также заявила о пропуске срока исковой давности для обращенияВоробьевой Т.А. в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица.
Круглов Д.А. возражал против заявления, суду пояснил, что, снимаясь с регистрационного учета сам и снимая с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь, он намеревался уехать для проживания в другой город. В настоящее время в спорном доме он не проживает и не имеет в нем регистрацию. Полагает, что несовершеннолетняя дочь не может проживать и иметь регистрацию в доме Кругловой Н.И.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Воробьевой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления будет установлено, что имеется спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового судопроизводства.
С заявлением об оспаривании действий отдела УФМС России по Ивановской области Воробьева Т.А. обратилась в порядке гл. 25 ГПК РФ, данное заявление было принято к производству суда. В ходе судебного заседания заявительница утверждает, что ее несовершеннолетняя дочь прибрела право пользования спорным жилым помещением и была незаконно снята с регистрационного учета.
Таким образом, в данном случае имеется спор о праве пользования жилым помещением, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ суд считает возможным применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, а именно часть 3 статьи 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, и разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Воробьевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней К., о признании незаконными действий ОУФМС России по Ивановской области в г Вичуга по снятию с регистрационного учета без рассмотрения.
Воробьева Т.А. имеет право оформить свое заявление как исковое с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и обратится в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247,263 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Воробьевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней К., о признании незаконными действий ОУФМС России по Ивановской области в г.Вичуга по снятию с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить Воробьевой Т.А., что она вправе разрешить спор о праве пользования жилым помещением в прядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Ю. Сизова.
