Дата принятия: 01 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Калужский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 было установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Калужского районного суда <адрес>, поэтому необходимо передать указанную жалобу на рассмотрение по подведомственности.
Согласно ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 29.5 и п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ территориальная подведомственность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется из юрисдикции административного органа, а не из его фактического месторасположения, указанного в обжалуемом постановлении. Юрисдикция
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, при этом местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения административного правонарушения: 104 км плюс 50 метров автодороги «М3 Украина» <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст. 29.5 ч.1 и ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, по подведомственности, на рассмотрение в Обнинский городской суд <адрес>.
Судья:
