Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1344/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору поставки нефтепродуктов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору поставки нефтепродуктов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленных в дополнительных соглашениях к договору поставки. Поставщик свои обязательства по договору выполнил, осуществил поставку продукции в соответствии с дополнительными соглашениями к договору. Между тем, ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил и его задолженность за поставленную продукцию составляет <данные изъяты>. Кроме того, пунктом <данные изъяты> договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от подлежащей к оплате суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания представители сторон изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе, который приобщен к протоколу судебного заседания.
Из мирового соглашения следует, что истец ООО «<данные изъяты>» отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «<данные изъяты>», составляющих предмет иска, в полном объеме, а ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения обязательств по договору.
Выслушав стороны, оценив представленное суду на утверждение мировое соглашение на соответствие действующему законодательству, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «<данные изъяты>» и представителем ответчика ООО «<данные изъяты>», согласно которому, истец ООО «<данные изъяты>» отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «<данные изъяты>», составляющих предмет иска, в полном объеме, а ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения обязательств по договору.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В. Архипов
