Определение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-3113/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Челябинск
 
01 сентября 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Федосовой Г.В. при секретаре Ивченко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к Подоляк Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Подоляк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представители истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Подоляк Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Подоляк Е.А. согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, ответчик на момент принятия искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не проживала на территории Тракторозаводского района г.Челябинска, что исключает возможность рассмотрения данного дела Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд гор. Челябинска.
 
    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-3113/2014 по иску ООО «ЭОС» к Подоляк Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд гор. Челябинска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                                           Г.В. Федосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать