Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1171/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
01 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Рябковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Рябковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления Рябковой Т.А. о предоставлении кредита в размере 67 882,65 рублей, указанные денежные средства были перечислены на счет № № кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 45,90%. На день подачи иска по кредитному договору образовалась задолженность. Просят взыскать сумму задолженности в размере 58 213,16 рублей, из них: сумма основного долга – 45 174,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 548,41, плата за пропуск платежей – 4 500 рублей, проценты на просроченный долг – 990,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,39 рублей.
В судебное заседание от представителя истца ОАО «НБ «ТРАСТ» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца выполнены ответчиком Рябковой Т.А. в добровольном порядке. Ответчик Рябкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований, заявленных к Рябковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Рябковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.В. Туранова
