Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 3949/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                             01 октября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.
 
    при секретаре Шохиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутуриной Т. В. к МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сутурина Т.В. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.
 
    Просит суд обязать МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району снять запрет на регистрационные действия с автомобилем MAZDA DEMIO <номер>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Гордиенко В.А., выступающий на основании доверенности с правом отказа от иска, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, отказался от поддержания исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, поскольку судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району после предъявления иска в суд вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль..
 
    Представитель ответчика, третье лицо по делу Штайнбах Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по иску Сутуриной Т. В. к МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья         подпись
 
    Верно
 
    Судья:                     Ромасюк А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать