Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
об отказе в принятии заявления
 
    01 октября 2014 года                         село Большая Глушица
 
        Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., рассмотрев исковое заявление Скворцова В.А. к Астапову А.А. о признании договора дарения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка недействительным,
 
установил:
 
        Скворцов В. А. в лице представителя Новиковой М. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит «восстановить срок для признания договора недействительным, признать договор дарения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный между Скворцовым В.А. и Астаповым А.А., недействительным», ссылаясь на то, что до составления этого договора ответчик дал ему свое согласие, что он и его супруга ФИО6 будут проживать в данном доме пожизненно и он будет заботиться о них, помогать материально и физически, однако своего обещания не выполняет и пытается выселить его и его жену ФИО6 из спорного жилого помещения.
 
    Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Истец Скворцов В. А. уже обращался в суд с иском к Астапову А. А., в котором просил признать договор дарения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ними недействительным в силу его ничтожности, и применить последствия недействительности сделки в виде: возврата переданных по договору дарения объектов недвижимого имущества по указанному адресу, аннулирования записи о государственной регистрации Астапова А. А. от ДД.ММ.ГГГГ №№, и восстановления в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права Скворцова В. А. на спорные объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, ссылаясь на то, что указанный договор дарения был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, т. е. является мнимой сделкой, он и его супруга продолжают проживать в спорном доме, имущество, поименованное в договоре не выбывало из его владения и не передавалось ответчику, он несет расходы по содержанию и ремонту дома, оплачивает налог на имущество и земельный налог, однако ответчик, вопреки достигнутому соглашению, отказывается переоформить спорное имущество на его супругу ФИО6
 
    В ходе рассмотрения данного дела суду представлен договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Астапов А. А. передал ФИО6 и Скворцову В. А. в безвозмездное временное пользование спорный жилой дом на срок 30 лет.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от иска и просил прекратить производство по данному делу.
 
    Определением Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был принят отказ представителя истца от иска Скворцова В. А. к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, и производство по гражданскому делу прекращено.
 
        Последствия отказа от иска и приятия его судом, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ недопустимо, сторонам разъяснено. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление Скворцова В. А. подлежит отказу в принятии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
 
Определил:
 
        Отказать Скворцову В.А. в принятии искового заявления к Астапову А.А. о признании договора дарения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка недействительным.
 
        Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать