Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2068/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 01 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова Марата Фаатовича к открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование Жизни» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сабирзянов М.Ф. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование Жизни» о защите прав потребителей. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части обязательного заключения договоров страхования и взимания страховых премий. Взыскать с ответчиков сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму убытков в связи с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф.
В обосновании иска указывает, что 12.08.2011г. между Сабирзяновым М.Ф. и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> с выплатой 13% годовых сроком до 12.08.2016г., полная стоимость кредита составляет 29,6 % годовых. В соответствие с договором уступки прав требования ООО «Русфинанс Банк» уступило права и обязанности по кредитному договору с Сабирзяновым М.Ф. ОАО АКБ «РОСБАНК». По кредитному договору истцу помимо основной суммы долга также была навязана страховка жизни и здоровья. Банк является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ООО «Сожекап Страхование Жизни». Истцу не была предоставлена возможность заключения кредитного договора без заключения договора страхования, так как бланк заявления на страхование жизни и здоровья не предусматривает возможность отказа от страхования. Бланк заявления на предоставление кредита изначально содержал условие страхования с установлением размера страховой премии <данные изъяты>. Таким образом, банком были навязаны невыгодные и не относящиеся к предмету договора условия.
В судебном заседании представитель истца Кисова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что следует из представленного ходатайства. В представленном отзыве ОАО АКБ «Росбанк» просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явке суду не сообщил, своего представителя не направил.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Верхнепышминского городского суда от 26.06.2014г. иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Уральского филиала к Сабирзянову Марату Фаатовичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен. Суд постановил: Взыскать с Сабирзянова Марата Фаатовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости залогового имущества, в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Сабирзяновым Маратом Фаатовичем и ООО «Русфинанс Банк».
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель № установив начальную продажную стоимость в размере №.
При рассмотрении гражданского дела № 2-1308/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уральского филиала к Сабирзянову Марату Фаатовичу о взыскании задолженности по кредиту, ответчик Сабирзянов М.Ф. признал исковые требования в полном объеме, им было представлено заявление о признании исковых требований и об уведомлении последствий признании иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из решения суда от 26.06.2014г. (л.д.35-36).
Решение суда ответчиком не обжаловалось в апелляционном порядке, и вступило в законную силу 29.07.2014г.
В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что требования о признании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части обязательного заключения договоров страхования и взимания страховых премий, взыскании с ответчиков сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму убытков в связи с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф, вытекают из имущественного спора, ранее рассмотренного судом по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сабирзянову Марату Фаатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № при рассмотрении которого Сабирзянов М.Ф. признал размер задолженности по кредитному договору в полном объеме, в полную стоимость кредита входила в том числе и сумма за страхование жизни в размере <данные изъяты>.
Учитывая то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для прекращения производства в силу абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Сабирзянова Марата Фаатовича к открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование Жизни» о защите прав потребителей- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья З.Р. Мирдофатихова
