Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-145/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подведомственности
 
    1 октября 2014 г. г.Тамбов    
 
        Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Энергия-2»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении ООО «Энергия-2» государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области Калинина И.В. составлен протокол об административном правонарушении №595 от 24.09.2014 г., в котором указано, что 01.09.2014 г. в 09.00 час. была зафиксировано расчистка русла р.Арженка в г.Рассказово ООО «Энергия-2». На требования госинспектора Калинина И.В. предоставить документацию на разрешение работ на , согласование с Московско-Окским территориальным управлением Росрыболовства генеральный директор М. не предоставил 10.09.2014 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, одновременно вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «Энергия-2», которые в установленные сроки в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ предоставлены не были, чем нарушена ст.17.7 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела определением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области Калинина И.В. от 10.09.2014 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного статьями 8.33, 8.42 КоАП РФ в отношении ООО «Энергия-2». Так же 10.09.2014 г. было вынесено определение об истребовании сведений, которые в установленные сроки в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ предоставлены ООО «Энергия-2» не были.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №9-11 от 16.03.1998 г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как видно из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
 
    В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №595 от 24.09.2014 г. местом нахождения юридического лица является: Тамбовская область, г.Рассказово,
 
    Таким образом, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Энергия-2», подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в Рассказовский районный суд Тамбовской области, т.е. по месту нахождения юридического лица ООО «Энергия-2».
 
    При этом судья принимает во внимание, что административное расследование было возбуждено в отношении ООО «Энергия-2» по статье 8.33 и части 1 статьи 8.42 КоАП РФ, тогда как административного расследования по ст.17.7 КоАП РФ возбуждено не было.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Энергия-2» по подведомственности в Рассказовский районный суд Тамбовской области, расположенный по адресу: Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Куйбышева, 51.
 
    Судья                                 А.В. Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать