Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-683/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2014 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А.,
при секретаре Матюшечкине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС в лице заместителя начальника инспекции ФИО4, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени за 2012г. в сумме 15229 руб. 24 коп. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога как физическое лицо, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, которые в силу п. 1 ч. 2 ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения. Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 362 НК РФ на основании сведений Управления ГИБДД АДРЕС ответчику за 2012 г., начислен транспортный налог в общей сумме 15203 рубля по сроку уплаты ДАТА года. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №_________ об уплате налога, которое не было им исполнено в срок, установленный законодательством.
В соответствии с п..3 ст.69 и 70 НК РФ ответчику также было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени: №_________ от ДАТА г., в срок до ДАТА года. До настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не погашена. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени.
Истец в судебное заседание не явился, но заместитель начальника Межрайонной инспекции ФНС №_________ по АДРЕС ФИО4 обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска и просила дело производством прекратить в связи с урегулированием спора.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ МИФНС №_________ по АДРЕС от иска не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС от иска, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №_________ по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени производством прекратить.
Частная жалоба, представление могут быть поданы в апелляционную инстанцию с подачей частной жалобы, представления через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.А. Медведева
Копия верна: Судья: Л.А. Медведева
