Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 13-61/2014
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
01 октября 2014 года город Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) обратился с вышеуказанным заявлением, в котором просил по исполнительному производству от хх.хх.хх г. № в отношении должника Организация2», произвести замену стороны Организация2» на «Организация1». Требования мотивированы тем, что по исполнительному производству № должник изготовил и выдал под подпись ФИО2 кадастровый паспорт, но без права регистрации, иного паспорта должник изготовить не может, в связи с тем, что в .... года полномочия Организация2» по выдаче кадастровых паспортов для государственной регистрации были переданы в кадастровую палату в соответствии с ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре». В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила.
Представитель заинтересованного лица Организация2» в судебное не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заявленные требования судебного пристава-исполнителя поддержал.
Представитель заинтересованного лица филиал Организцаия1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя. Возражал против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в отзыве.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. суд обязал ГУП ....» изготовить и выдать ФИО2 кадастровый паспорт на гараж, находящийся по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером .....
Исполнительный документ хх.хх.хх г. выдан взыскателю - ФИО2 для предъявления к исполнению. хх.хх.хх г. по исполнительному листу возбуждено исполнительное производство.
Из материалов исполнительного производства № следует, что ФИО2 изготовлен и выдан хх.хх.хх г. лично под подпись кадастровый и технические паспорта на гараж, находящийся по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером .....
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Анализируя нормы указанные выше, обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о замене взыскателя с Организация2» на «Организация 1»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ судья,
о п р е д е л и л :
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия о замене стороны в исполнительном производстве - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья: О.А. Дубкова
....а
