Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-6019/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Дурягиной М.С.
при секретаре Жуковец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Ю.И к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Соловьев Ю.И. обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что *** он заключил с ответчиком договор купли-продажи автотранспортного средства №*** и договор №*** от ***, по условиям которого принял в собственность автомобиль «***» стоимостью ***. *** истцом внесена предоплата в размере *** Гарантийный срок на автомобиль составляет *** месяцев или ***. пробега с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. После ***. пробега в автомобиле появился сторонний шум в районе УКПП при движении автомобиля под нагрузкой. Истцом была направлена претензия в адрес ООО «***», на которую был получен ответ с результатами осмотра автомобиля. Не согласившись, истец организовал проведение осмотра транспортного средства АНО «***». *** направлена повторная претензия в ООО «***». Не согласившись с экспертным заключением повторно обратился к эксперту о проведении автотехнической экспертизы. С выводами данной экспертизы истец также не согласился. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №*** от *** взыскать с ответчика ООО «***» уплаченную за товар сумму в размере ***, убытки в сумме ***, компенсацию морального вреда в размере ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, комиссию в размере ***, расходы на проведение экспертизы в размере ***, расходы на проведении е экспертизы №*** от *** в размере ***, расходы по акту выполненных работ №*** от *** в размере ***, по акту выполненных работ №*** от *** в сумме ***, по акту выполненных работ №*** от *** в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по составлению искового заявления в сумме ***, расходы по удостоверению нотариусом доверенности в размере ***, а всего ***, а также штраф в размере *** от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Истец Соловьев Ю.И. мнение по заявлению об отказе от иска не высказал, поскольку после перерыва покинул судебное заседание.
Представители ответчика «***» ФИО1. и ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу, просили суд принять отказ от иска.
Суд, исследовав материалы дела, на основании ст. 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном в материалы дела. Право представителя истца ФИО3 на полный отказ от исковых требований отдельно оговорено в доверенности, выданной истцом Соловьевым Ю.И. (л.д.111). Оригинал доверенности обозревался в судебном заседании.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицом, участвующим в деле разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Соловьева Ю.И к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья М.С. Дурягина
