Дата принятия: 01 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года г. Мичуринск.
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю., рассмотрев заявление Дроздовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего …, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
В Мичуринский городской суд поступило заявление В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего …, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ заявления наследника о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство рассматривается в порядке искового судопроизвоизводства, то есть в суд предъявляется исковое заявление.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что согласно статье28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта5части1статьи135 ГПК РФ).
Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
В данном случае истицей заявлены требования к ответчику, проживающему в г. Липецке по ул. …, д… кв... По указанному адресу также располагается спорное имущество. Таким образом, заявленный спор не подсуден Мичуринскому городскому суду, а относится к подсудности районного суда г. Липецка.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление Дроздовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего …, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Разъяснить Дроздовой В.В. право обращения с заявленными требованиями в порядке искового судопроизводства в районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика и месту нахождения недвижимого имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.
Судья - О.Ю. Чернова.
