Дата принятия: 01 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Нутрихиной М.А. к Поликарпову Б.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Нутрихина М.А. обратилась в суд с иском к Поликарпову Б.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, подписанное ими, по условиям которого: 1) Нутрихина М.А. отказывается от части исковых требований к Поликарпову Б.Ю. в части взыскания с него суммы в размере <данные изъяты> (общая сумма по иску составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> рублей сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя); 2) Поликарпов Б.Ю. обязуется уплатить Нутрихиной М.А. сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, по следующему графику <данные изъяты> рублей при подписании данного мирового соглашения наличным путем; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей путем безналичного перевода денежных средств на карту ОАО «Сбербанк России» на имя Нутрихиной М №. Данное мировое соглашение стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Нутрихиной М.А. и Поликарпову Б.Ю. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судья считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173 и ст.220 п. 5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Нутрихиной М.А. и Поликарповым Б.Ю., по которому:
1) Нутрихина М.А. отказывается от части исковых требований к Поликарпову Б.Ю. в части взыскания с него суммы в размере <данные изъяты> (общая сумма по иску составляет <данные изъяты>. – <данные изъяты> рублей сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя);
2) Поликарпов Б.Ю. обязуется уплатить Нутрихиной М.А. сумму в размере <данные изъяты>, по следующему графику – <данные изъяты> рублей при подписании данного мирового соглашения наличным путем; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> путем безналичного перевода денежных средств на карту ОАО «Сбербанк России» на имя Нутрихиной М №
Производство по делу по иску Нутрихиной М.А. к Поликарпову Б.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
