Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-5077/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Пинчук Г.Ю.
 
    при секретаре Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Новицкой М.В. к ООО о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новицкая М.В. обратилась в суд с иском к ООО , в котором просила признать бездействие ООО по не организации мест для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их передаче в специализированные организации незаконным; обязать в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать на придомовой территории дома ... места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I-IV класса опасности; взыскать с ООО компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения . Ответчик является компанией, обслуживающей указанный жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживает истец. Спорные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Накопление и сбор отработанных ртутьсодержащих ламп производится в соответствии с п.4, 8, 9 Правил обращения с отходами специализированными организациями. Физическим лицам запрещено самостоятельно осуществлять данную деятельность. Организация мест накопления ламп является частью содержания общего имущества многоквартирного дома и входит в обязанности ответчика. Ответчик не исполняет указанные обязанности, то есть некачественно исполняет услуги по обслуживанию дома.
 
    Истец Новицкая М.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
 
    Представитель ответчика ООО предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: ООО обязуется в срок до *** выплатить компенсацию морального вреда в размере *** руб. в пользу Новицкой М.В. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ООО , а именно: от требований признать бездействие ООО в *** г. по не организации мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации незаконным; обязать ООО в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать на придомовой территории дома ... места для накопления отработанных ламп.
 
    Представитель истца Пилицкая Н.А., в судебном заседании действующая на основании доверенности, согласилась на условия мирового соглашения.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонам в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу требований статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Указанное соглашение подписано сторонами в судебном заседании. Последствия заключения мирового соглашения и последствия неисполнения его условий сторонам разъяснены.
 
    Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, полагая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить по делу по иску Новицкой М.В. к ООО о защите прав потребителей мировое соглашение на следующих условиях:
 
    ООО обязуется в срок до *** выплатить компенсацию морального вреда в размере *** руб. в пользу Новицкой М.В.. В свою очередь Новицкая М.В. отказывается от исковых требований к ООО , а именно: от требований признать бездействие ООО в *** г. по не организации мест для накопления и накоплению отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации незаконным; от требований обязать ООО в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать на придомовой территории дома ... места для накопления отработанных ламп.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу по иску Новицкой М.В. к ООО о защите прав потребителей прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Г.Ю. Пинчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать