Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-6511/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев гражданское дело по заявлению Арчакова Е. И. о признании действий органа государственной власти незаконными,
установил:
Арчаков Е.И. обратился в суд с заявлением о признании действий органа государственной власти незаконными.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена>, заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению истца по адресу, имеющемуся в материалах дела. Однако, извещения получены заявителем не были (возвращены с отметкой: «истек срок хранения»).
Суд полагает, что неполучение Арчаковым Е.И. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, знавшем о том, что в производстве суда находится гражданское дело по его заявлению, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Представитель У. Р. по Ставропольскому краю по доверенности Коротина С.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Арчакова Е. И. о признании действий органа государственной власти незаконными - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.Д.Крикун
