Дата принятия: 01 октября 2014г.
М-10171/2014 (9-1578/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Якутск 01 октября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление Попова С.Е. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителя
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из искового заявления следует, что оно подано и подписано представителем истца Ивановым Е.Г к заявлению, в подтверждение полномочий представителя приложена доверенность от ____ 2014 года, указанная доверенность выдана на имя Общества с ограниченной ответственностью «___».
В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Из части 3 указанной статьи следует, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Согласно статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.
В материалах, приложенных к заявлению нотариально удостоверенная доверенность на представление интересов истца, выданная на имя Иванова Е.Г. в порядке передоверия отсутствует.
Кроме того, истцом не представлен расчет исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Попова С.Е. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителя со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмета и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.
Судья: п/п А.А. Кочкина
