Дата принятия: 01 октября 2014г.
копия По делу № 2-2889/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и отмене мер по обеспечению иска
01 октября 2014 г.
Кстоский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит обратить взыскание на имущество ответчика, состоящее из 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации фермерского хозяйства «ФИО5», кадастровый номер: (номер обезличен) общей площадью 90000 кв.м, находящееся по адресу (адрес обезличен)
В обосновании исковых требований указывает следующее.
Решением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от(дата обезличена) было признано совместно нажитым с ответчиком имущество: автомобиль автофургон марки 172412, (дата обезличена) года выпуска, (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), и автомобиль RenaultSanderoStepway, (дата обезличена), (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), совместно нажитым имуществом отменить, вынести новое решение, которым признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль автофургон марки 172412, (дата обезличена), (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен), стоимостью 300 000 рублей, и автомобиль RenaultSanderoStepway, (дата обезличена), (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен), стоимостью 300 000 рублей, произвести раздел совместно нажитого имущества и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 300 000 рублей.
В собственности у ответчика имеется 1/2 доля земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации фермерского хозяйства «ФИО5», кадастровый номер: (номер обезличен), общей площадью 90000 кв.м, находящееся по адресу (адрес обезличен)
Требования основываются на ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и отмене мер по обеспечению иска.
Заявление о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Стороны, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3. 221 ГПК РФ.
Положения указанных статей истцу понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и охраняемым интересам других лиц.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) наложен арест на 1/2 долю земельного участка, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации фермерского хозяйства «ФИО5», кадастровый номер: (номер обезличен) общей площадью 90000 кв.м, находящееся по адресу (адрес обезличен)
Государственная регистрация ареста произведена Кстовскм отделом Управления Росреестра по Нижегородской области.
В настоящее время отпали основания, вызвавшие необходимость наложения ареста, а, значит заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу, наложенные определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена)4 г. в виде наложения ареста на 1/2 долю земельного участка, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации фермерского хозяйства «ФИО5», кадастровый номер: (номер обезличен), общей площадью 90000 кв.м, находящееся по адресу (адрес обезличен)
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно уведомить Кстовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
