Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-4116/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» октября 2014 года г. Владимира
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Володиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Парсуковой Н. А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Парсуковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 15 коп.
Представитель истца по доверенности Шамаева Ю.А. в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Парсуковой Н.А. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере ### 04 коп.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Парсуковой Н. А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Парсуковой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###Взыскать с Парсуковой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ###».
На основании изложенного, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме ### 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Парсуковой Н. А. о взыскании задолженности, прекратить.
Возвратить Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 15 коп.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
