Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2318/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 октября 2013 года город Орел.
Заводской федеральный районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Коптевой А.В.
При секретаре Поводыревой К.А..
Рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Задоровой-Масло А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по (адрес обезличен).
У С Т А Н О В И Л :
Задорова-Масло А.А обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Орловкой области Р.Н. по незаконной передаче взыскателю не реализованного имущества должника указывая НАТО, что по решению Заводского районного суда города Орла от (дата обезличена) с Масло А.С. и нее в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана сумма в размере (информация скрыта) и обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по (адрес обезличен), принадлежащее им на тот момент на праве совместной собственности. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Однако по решению Заводского районного суда от (дата обезличена) было разделено между ними совместное имущество и за каждым из супругов признано право собственности на ? долю дома и земельного участка по пред (адрес обезличен). Она является взыскателем по отношению к Масло А.С. как по алиментам, задолженность которых по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта) так и по 4-м иным исполнительным производствам на общую сумму (информация скрыта) находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя, она как взыскатель по отношению к Масло А.С. вправе рассчитывать на получение причитающейся ей суммы задолженности, либо ее части за счет средств вырученных от продажи имущества должника Масло и оставшихся после удовлетворения требований взыскателя МДМ Банк в размере (информация скрыта), а поскольку иных взыскателей у Масло нет то разница в размере (информация скрыта) подлежит перечислению СПИ ей. Однако вопреки закону данное имущество было передано взыскателю ОАО «МДМ Банк» о чем ей стало известно 8 сентября с.г. в связи с чем и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Р.Н.
В судебном заседании, действующая по доверенности Р.Н. - Косенкова Н.В. представила суду аналогичные требования Задоровой-Масло А.А. находящиеся в производстве другого судьи Заводского районного суда.
Задорова-Масло А.А. подтвердила данное обстоятельство и просила оставить данное заявление без рассмотрения, а заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривать и возвратить.
В соответствии со ст. 222 ч.5 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что в производстве суда имеется аналогичное дело за (номер обезличен) г., то данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Задоровой-Масло А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Орловкой области оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течении пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья А.В. Коптева
