Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-824/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
при секретаре Балан М.С.
с участием судебного пристава-исполнителя <....> районного отдела УФССП России по <....> области Леонтьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Г.С.Н. о признании постановления о принятии результатов оценки от ДАТА, вынесенного судебным приставом-исполнителем <....> районного отдела судебных приставов УФССП России по <....> области Леонтьевой А.А., незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,
У С Т А Н О В И Л:
Г.С.Н. обратилась в суд с заявлением о признании постановления о принятии результатов оценки от ДАТА вынесенного судебным приставом-исполнителем <....> районного отдела судебных приставов УФССП России по <....> области Леонтьевой А.А. незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, мотивируя свои требования тем, что оценку рыночной стоимости производил не тот эксперт, который был назначен постановлением пристава-исполнителя от ДАТА, а равно данный специалист не был предупрежден об ответственности, установленной законодательством за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Эксперт, проводивший оценку, на место нахождения оцениваемых им объектов не выезжал, территорию базы отдыха не посещал, ключи от объектов у заявителя не истребовал. В постановлении в графах описание имущества (наименование, существенные характеристики) не указаны индивидуализирующие признаки объектов с порядковыми номерами с №... по №..., поэтому невозможно определить какой именно объект был оценен (стоимость объектов различна).
В судебное заседание заявитель Г.С.Н., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, поручив представление своих интересов в суде на основании нотариально удостоверенной доверенности представителю Г.М.А.
В судебное заседание представитель истца - Г.М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом заявления об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности в рамках вышеуказанного исполнительного производства от ДАТА. Также сообщила, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <....> районного отдела УФССП России по <....> области Леонтьева А.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявления.
В судебное заседание заинтересованное лицо М.А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против прекращения производства по делу не представил.
Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по <....> области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В суд поступило ходатайство от представителя УФССП России по <....> области К.И.И., в котором она просит рассмотреть дело без её участия.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Леонтьеву А.А., изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Г.С.Н. от заявления о признании постановления о принятии результатов оценки от ДАТА вынесенного судебным приставом-исполнителем <....> районного отдела судебных приставов УФССП России по <....> области Леонтьевой А.А. незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
Учитывая, что отказ заявителя Г.С.Н. от заявления о признании постановления о принятии результатов оценки от ДАТА вынесенного судебным приставом-исполнителем <....> районного отдела судебных приставов УФССП России по <....> области Леонтьевой А.А. незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку задолженность по исполнительному производству погашена, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Г.С.Н. от заявления о признании постановления о принятии результатов оценки от ДАТА, вынесенного судебным приставом-исполнителем <....> районного отдела судебных приставов УФССП России по <....> области Леонтьевой А.А., незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Производство по делу по заявлению Г.С.Н. о признании постановления о принятии результатов оценки от ДАТА, вынесенного судебным приставом-исполнителем <....> районного отдела судебных приставов УФССП России по <....> области Леонтьевой А.А., незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.В.Морозова
