Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-2808/14
 
Определение
 
01 октября 2014 года г.Саратов
 
    Заводской районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Московских Н.Г.,
 
    при секретаре Михайловой Я.В.,
 
    с участием представителя истца Полонского В.Е..,
 
    ответчика Трегубенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н. Е. к Трегубенко И. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения,
 
установил:
 
    Карпова Н.Е. обратилась суд с иском к Трегубенко И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения.
 
    В судебном заседании от представителя истца Полонского В.Е., ответчика Трегубенко И.В., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Истец Карпова Н.Е. полностью отказывается от заявленных исковых требований об обязании Трегубенко И.В. демонтировать самовольно возведенное строение – здание гаража, расположенное по адресу: г<адрес>
 
    2. Истец Карпова Н.Е. полностью отказывается от заявленных исковых требований об обязании Трегубенко И.В. предать один комплект ключей от ворот, располагающихся между кадастровыми поворотными точками 7 и 8 по кадастровой выписке и не строить в дальнейшем препятствий в пользовании проездом на земельный участок истца, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    3. Трегубенко И.В. с отказом Карповой Н.Е. от исковых требований согласна.
 
    4. Карпова Н.Е. и Трегубенко И.В. приходят к соглашения о том, что Трегубенко И.В. обязуется в срок до <Дата> передвинуть самовольно возведенное строение – здание гаража, на 1,49 метра и 1, 38 метра по всей длине гаража за пределы территории земельного участка, принадлежащего Карповой Н.Е., расположенного по адресу: <адрес> Е согласно демонстрационному плану земельного участка, изготовленному Управлением геодезии и земельного кадастра подразделения МФЦН <адрес> ГУП «Сартехинвентаризация».
 
    5. Карпова Н.Е. и Трегубенко И.В. приходят к соглашения о том, что Трегубенко И.В. обязуется в срок до <Дата> передать Карповой Н.Е. один комплект ключей от ворот, располагающихся между кадастровыми поворотными точками 7 и 8 по кадастровой выписке и не строить препятствий в пользовании проездом на задний двор магазина, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: г<адрес>
 
    6. Иных обязательств по которым стороны не пришли к соглашению не имеется.
 
    7 Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для предоставления в Заводской районный суд г.Саратова.
 
    8. Понесенные судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, не перераспределяются между сторонами. Каждая сторона самостоятельно несет расходы по оплате уплачено ей государственной пошлины и по оплате своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Полонский В.Е., ответчик Трегубенко И.Н.просят принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производству по делу.
 
        Истец Карпова Н.Е., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие..
 
        Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карповой Н. Е. в лице представителя Полонского В.Е. и Трегубенко И. В., в соответствии с условиями которого:
 
    1. Истец Карпова Н.Е. полностью отказывается от заявленных исковых требований об обязании Трегубенко И.В. демонтировать самовольно возведенное строение – здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>
 
    2. Истец Карпова Н.Е. полностью отказывается от заявленных исковых требований об обязании Трегубенко И.В. предать один комплект ключей от ворот, располагающихся между кадастровыми поворотными точками 7 и 8 по кадастровой выписке и не строить в дальнейшем препятствий в пользовании проездом на земельный участок истца, расположенный по адресу<адрес>
 
    3. Трегубенко И.В. с отказом Карповой Н.Е. от исковых требований согласна.
 
    4. Карпова Н.Е. и Трегубенко И.В. приходят к соглашения о том, что Трегубенко И.В. обязуется в срок до <Дата> передвинуть самовольно возведенное строение – здание гаража, на 1,49 метра и 1, 38 метра по всей длине гаража за пределы территории земельного участка, принадлежащего Карповой Н.Е., расположенного по адресу: <адрес> согласно демонстрационному плану земельного участка, изготовленному Управлением геодезии и земельного кадастра подразделения МФЦН <адрес> ГУП «Сартехинвентаризация».
 
    5. Карпова Н.Е. и Трегубенко И.В. приходят к соглашения о том, что Трегубенко И.В. обязуется в срок до <Дата> передать Карповой Н.Е. один комплект ключей от ворот, располагающихся между кадастровыми поворотными точками 7 и 8 по кадастровой выписке и не строить препятствий в пользовании проездом на задний двор магазина, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
 
    6. Иных обязательств по которым стороны не пришли к соглашению не имеется.
 
    7 Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для предоставления в Заводской районный суд г.Саратова.
 
    8. Понесенные судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, не перераспределяются между сторонами. Каждая сторона самостоятельно несет расходы по оплате уплачено ей государственной пошлины и по оплате своего представителя.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.
 
    Судья                                        Н.Г.Московских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать