Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 1209/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2014 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Макаревич Т.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Горчаковой О. М. о восстановлении первоначального состояния общедомового имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратился в суд с иском к Горчаковой О.М. о восстановлении первоначального состояния общедомового имущества многоквартирного дома.
Свои требования мотивируют тем, что Горчакова О.М. является правообладателем квартиры по <адрес>, перекрыла центральный вытяжной канал вентиляции на 10 этаже дома. ООО УК «Красжилсервис» осуществляет управление домом по указанному адресу. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика восстановить работу естественной вентиляции, а именно демонтировать материал и воздуховод, перекрывающий центральный вентиляционный канал на уровне 10 этажа из квартиры по <адрес>.
Согласно определению суда Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>. 3 <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорске от ДД.ММ.ГГГГ Горчакова О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения Советским районным судом <адрес> определения о передаче дела по подсудности в суд г. Зеленогорска, в связи с выбытием в <адрес>.
До судебного заседания в Зеленогорский городской суд от представителя истца поступило заявление о передаче данного гражданского дела по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик Горчакова О.М. состоит на регистрационном учете в <адрес>, что подтверждают копией паспорта ответчика.
Из копии паспорта ответчика Горчаковой О.М., представленной истцом, усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>.
Таким образом, установлено, что данное дело принято к производству Зеленогорского городского суда с нарушением правил подсудности.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к Горчаковой О. М. о возложении обязанности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 15-дневный срок.
Судья О.Л. Моисеенкова
