Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-205/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Прокопьевск 01 октября 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П.,
 
    рассмотрев жалобу администрации г. Прокопьевска на постановление заместителя начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 30.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 30.07.2014 года администрация г. Прокопьевска была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Администрация г. Прокопьевска обратилась в суд с жалобой на данное постановление, полагая, что оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при привлечении к административной ответственности заместителем начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам не установлена вина администрации г. Прокопьевска в совершении правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    В суд поступило заявление от защитника Бабкиной И.В., действующей на основании доверенности, согласно которому она отзывает поданную жалобу.
 
    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, поскольку пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется только по инициативе участвующих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отзыв жалобы администрацией г. Прокопьевска и прекращает производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе администрации города Прокопьевска на постановление заместителя начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 30.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отзывом жалобы.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
 
    Судья Е.П. Мусохранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать