Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-1992/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пенза в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Труевцевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Е.В. к ОАО «ЗИФ Плюс» о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ
Сулейманова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ были прекращены брачные отношения между ней и ее бывшим супругом Егоршиным С.И.. От брака у них осталась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ею было подано исковое заявление о взыскании алиментов. Лопатинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел гражданское дело по иску Егоршиной Е.В. к Егоршину С.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд решил взыскивать с Егоршина С.И. алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере одной четвертой части заработной платы и (или) иного дохода в пользу Егоршиной Е.В. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она должна была получать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Бывший супруг Егоршин С.И. трудоустроился на Пензенский завод ОАО «ЗИФ ПЛЮС». В связи с этим из его заработной платы удерживались алименты и перечислялись на ее сбер.книжку. Однако с ноября месяца 2009 года алименты перестали поступать на ее сбер.книжку, хотя ей было доподлинно известно, что бывший супруг заработную плату получает за вычетом алиментных обязательств. Она предпринимала неоднократные попытки добиться перечисления алиментов в досудебном порядке, но все ее действия остались безрезультатными. С заявлениями разрешить ситуацию она обращалась к директору ОАО «ЗИФ ПЛЮС» ФИО6, а также в Октябрьский РО СП УФССП по <адрес>, откуда ей пришел ответ, что в соответствии со ст.118 ФЗ «Об исполнительном производстве» она вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.ДД.ММ.ГГГГ Генеральному директору ОАО «ЗИФ Плюс» ФИО6 была направлена претензия с требованием перечислить задолженность по алиментам в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа.
По ее просьбе Егоршин С.И. получил справку, в которой указано, что удержание алиментов производилось согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25% от заработной платы в пользу Егоршиной Е.В., за указанный период были произведены удержания в сумме 90 991 руб. 94 коп. Алименты не перечислены по причине систематического ареста расчетного счета.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в ее пользу сумму задолженности по алиментам, взысканной с Егоршина С.И., но ей не перечисленной, в размере 90991,94 руб. Взыскать с ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме 8028,06 руб. Взыскать с ответчика ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в ее пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 2930 руб.
В судебное заседание истец Сулейманова Е.В. не явилась, в лице представителя на основании доверенности Белоноговой Л.Ю. представила заявление, в котором содержится отказ от исковых требований в полном объеме, просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца Сулеймановой Е.В. в лице представителя Белоноговой Л.Ю. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца Сулеймановой Е.В. от иска к ОАО «ЗИФ Плюс» о взыскании денежной суммы.
Производство по гражданскому делу по иску Сулеймановой Е.В. к ОАО «ЗИФ Плюс» о взыскании денежной суммы прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Лукьянова О.В.
