Дата принятия: 01 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2014 года город Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Прикня ДО на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России № от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КРФобАП, и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> из Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по подсудности, на рассмотрения поступилажалоба Прикня ДО на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России № от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КРФобАП, и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты>
Прикня Д.О в судебное заседания не явился, обеспечив явку своего защитника адвоката Волкова П.В, который в целях объективности и беспристрастности, заявил ходатайство об отводе судье Тюрину М.Г, поскольку Прикня Д.О супруг действующего мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска Ростовской области, следовательно имеются обстоятельств, исключающее рассмотрения жалобы судьей Новочеркасского городского суда, предусмотренные частью 1 статьи 29.2 КРФобАП.
Представитель УФАС по РО в судебное заседания не явился. Жалоба рассмотрена в порядке ст.25.1 КРФобАП..
Изучив заявленное ходатайство, материалы жалобы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
Статьей 29.2 КРФобАП предусмотрены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом,
Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного
представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии с ч.2 ст. 29.3 КРФобАП при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.
Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении
В ходе рассмотрения жалобы выяснились обстоятельств, исключающее рассмотрения жалобы судьей Новочеркасского городского суда, предусмотренные частью 1 статьи 29.2 КРФобАП, а именно лицо привлеченное к административной ответственности, оспаривающее постановление является супругом действующего мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска Ростовской области.
Учитывая вышеизложенное, полагаю, что рассмотрение настоящего жалобы нецелесообразно судьей Новочеркасского городского суда Тюриным М.Г, а также иным судьей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.2,29.3 КРФобАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление об отводе судьи Тюрина М.Г по жалобе Прикня ДО на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России № от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КРФобАП, и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
Дело по жалобе Прикня ДО на постановление заместителя руководителя Ростовского УФАС России № от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КРФобАП, и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей., передать председателю Новочеркасского городского суда Черновой И.Б. для решения вопроса о направлении в Ростовский областной суд для последующего разрешения.
Судья:
