Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года г.Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.
При секретаре Александровой Т.А.
С участием представителя заявителя Арустамяна ФИО5 по доверенности Борисовой ФИО6
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисовой ФИО7, действующей по доверенности в интересах Арустамяна ФИО8 о признании незаконными действий администрации города Кимры по отказу в предоставлении в собственность земельного участка путем выкупа,
У С Т А Н О В И Л :
Борисова ФИО9 действуя по доверенности в интересах Арустамяна ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их нарушением прав.
Определением Кимрского городского суда от 3 июня 2014 года заявление Кимрским городским судом оставлено без рассмотрения и разъяснено право на обращение в суд с требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда определение Кимрского городского суда от 3 июня 2014 года отменено и дело направлено в суд для рассмотрения по существу и разъяснено, что требования следует рассматривать по правилам искового производства.
В судебном заседании Борисова ФИО11 представила заявление о прекращении производства по делу по заявленным требованиям из публичных правоотношений к администрации, в связи с обращением в суд в порядке искового производства об обязании предоставить земельный участок в собственность.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть требования о прекращении производства по делу в их отсутствии, поскольку о дате и времени рассмотрения дела они надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, суд приходит к мнению об удовлетворении требований о прекращении производства по делу и принятии отказа от требований, поскольку требования о прекращении производства по делу носят добровольный характер, не нарушают законные права и интересы иных лиц и не противоречат действующему законодательству.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Борисовой ФИО12, действующей по доверенности в интересах Арустамяна ФИО13 о признании незаконными действий администрации города Кимры по отказу в предоставлении в собственность земельного участка путем выкупа,
Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд.
Судья : О.Р. Мильчакова
