Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3977/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года г.Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :
 
    председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой,
 
    при секретаре В.В. Вавилиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) к Николаеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Коммерческий Банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В начале судебного заседания, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности – по месту жительства ответчика Николаева С.П. в <данные изъяты>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик не возражал относительно передачи дела по подсудности.
 
    Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Судом установлено, что изначально Коммерческий Банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) обратился в <данные изъяты> с иском к Николаеву С.П., указав в иске его адрес: <...>.
 
    В ходе судебного заседания, судом установлено, что Николаев С.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.
 
    Таким образом, ответчик, находится на территории <данные изъяты>
 
    Поскольку данный иск подан с нарушением правил подсудности, представитель истца в судебном заседании выразил желание в выборе суда в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в <данные изъяты> в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) к Николаеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Прокофьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать