Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3977/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :
председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой,
при секретаре В.В. Вавилиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) к Николаеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Коммерческий Банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В начале судебного заседания, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности – по месту жительства ответчика Николаева С.П. в <данные изъяты>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не возражал относительно передачи дела по подсудности.
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что изначально Коммерческий Банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) обратился в <данные изъяты> с иском к Николаеву С.П., указав в иске его адрес: <...>.
В ходе судебного заседания, судом установлено, что Николаев С.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.
Таким образом, ответчик, находится на территории <данные изъяты>
Поскольку данный иск подан с нарушением правил подсудности, представитель истца в судебном заседании выразил желание в выборе суда в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в <данные изъяты> в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) к Николаеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Прокофьева
