Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1521/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сандановой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее – Банк) обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. 23.08.2012 г. между Банком и Сандановой Д.Б. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка, Тарифах Банка, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 25 482,09 руб., срок пользования кредитом 7 месяцев, процентная ставка по кредиту: 45,30 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 07.08.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51 330,24 руб., из них сумма основного долга 25 482,09 руб., проценты за пользование кредитом 4 022,13 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) 3 500 руб., проценты на просроченный долг 18 326,02 руб. Истец просил суд взыскать с Сандановой Д.Б. в пользу Банка задолженность в размере 51 330,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 739,91 руб.
Представитель истца Ермаков С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Санданова Д.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю от 31.08.2014 г., ответчица Санданова Д.Б. с 16 января 2014 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу:....
Между тем, в исковом заявлении адрес ответчицы указан: ..., ул. ..., хотя ни в одном из представленных истцом суду документов место жительства ответчицы по данному адресу на день подачи искового заявления не указано.
Таким образом, при подаче данного искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Читы истец не выяснил адрес Сандановой Д.Б. на момент предъявления иска и не представил доказательств проживания ответчицы на этот момент в Железнодорожном административном районе г. Читы.
Ответчица Санданова Д.Б. извещена о времени и месте судебного разбирательства именно по месту регистрации по месту жительства.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать местом жительства ответчицы на день подачи искового заявления место ее регистрации по месту жительства по адресу:....
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает дело для рассмотрения по подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сандановой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд ... в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
