Дата принятия: 01 октября 2014г.
Гр.дело № 2-1080/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 октября 2014 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н., при секретаре Логиновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Крекину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья,
У С Т А Н О В И Л :
ООО УК УЖКХ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Крекина В.А. задолженности по оплате жилья за период с (дата) по (дата) в сумме <...>р . и расходов по госпошлине в сумме <...>р
В суд от представителя истца Артемьевой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований по причине уплаты ответчиком задолженности.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Это действие истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата уплаченной госпошлины.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что гражданское дело рассмотрено, необходимость в применении мер обеспечения отпала, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» от иска к Крекину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Крекину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья - производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган возвратить ООО «УК ЖКХ» уплаченную по платежному поручению от (дата) государственную пошлину в сумме <...>р
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Крекину В.А., находящиеся на его расчетных счетах в ОАО «Сбербанк России».
Определение суда для исполнения в части отмены обеспечения по иску направить в Верхнесалдинский отдел УФССП России по Свердловской области, для сведения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.
Судья - Торопова Н.Н.
