Дата принятия: 01 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО4,
рассмотрев ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представленные копии материалов дела,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОИК УФМС России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
ФИО3 обратился в Калужский районный суд <адрес> с ФИО2 на указанное постановление начальника ОИК УФМС России по <адрес> ФИО5, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут сотрудниками УФСКН России по <адрес> совместно с сотрудниками ОИК УФМС России по <адрес> на территории строительной площадки ТЦ «Аквилон», по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение ч. 4. ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бетонщика ООО «Лингвотранссервис-ЛТС», не имея соответствующего разрешения на работу на территории <адрес>.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Калужском районном суде <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных копий материалов следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось. При этом административное правонарушение произошло по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах ФИО2 на постановление начальника ОИК УФМС России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче по подведомственности в Обнинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5. ч. 1, 30.7. ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
ФИО2 на постановление начальника ОИК УФМС России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложения к ней, передать на рассмотрение по подведомственности в Обнинский городской суд <адрес>.
Судья ФИО4
