Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 2-2171/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Сачкиной О.М..,
с участием: представителя заявителя Львова М.А., действующего по доверенности от 27.08.2014, представителя заинтересованного лица – заместителя начальника Ингодинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Асрян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаева С. Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Гаев С.Б. в лице представителя обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Комогорцева Е. А. в части вынесения постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.07.2010, о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 18.07.2014 и от 11.08.2014, просит суд обязать Комогорцева Е. А. устранить в полном объеме нарушение прав.
В судебном заседании представитель Гаева С.Б. представил заявление об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в дополнение пояснил, что судебный приказ мирового судьи от 08.06.2010 о взыскании задолженности по кредитному договору с Гаева С.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», приведенный в исполнение судебным приставом-исполнителем Комогорцевым Е.А., отменен, в связи с чем, права и законные интересы Гаева С.Б., нарушенные исполнением решения, будут восстановлены в порядке поворота исполнения решения суда.
Представитель Ингодинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю относительно прекращении производства по настоящему гражданскому делу не возражала.
Заинтересованное лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, возражений относительно прекращения производства по делу не представило.
В порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
В силу положений части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными 23-26.1 главами Гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ представителя Гаева С.Б. от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном деле отказ заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не противоречит действующему законодательства и не нарушает чьи-либо права.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению Гаева С. Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Комогорцева Е.А., устранении в полном объеме нарушения прав, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Ю. Калгина
