Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3109/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:
истца Шумулинского А.М.,
ответчика Нуданова А.А.
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шумулинского А.М. к индивидуальному предпринимателю Нуданову А.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
10.09.2014 Шумулинский А.М. обратился в суд с иском к ИП Нуданову А.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 16.06.2014 истец заключил договор по изготовлению и сборке кухонного гарнитура с ИП Нудановым А.А. Срок изготовления и сборки кухонного гарнитура в течение 30 рабочих дней с момента оплаты. Стоимость заказанного гарнитура составила <данные изъяты> и оплачена полностью 16.06.2014. По истечении срока и до настоящего времени кухонный гарнитур истцу не изготовили. Истец неоднократно обращался к ответчику о том, что прошел срок изготовления, истцу обещали, что скоро придут комплектующие материалы к кухне, а вскоре ответчик закрыл свой офис и отключил все телефоны и до настоящего времени ни один телефон не работает. Просит суд взыскать с ответчика ИП Нуданова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между истцом Шумулинский А.М. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Нудановым А.А.
Истец Шумулинский А.М. просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Ответчик Нуданов А.А. просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписанного сторонами, приобщены к материалам гражданского дела № 2-3109/2014.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шумулинским А.М. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Нудановым А.А. на следующих условиях:
1. Ответчик Нуданов А.А. обязуется в срок до 01 ноября 2014 года выплатить истцу Шумулинскому А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Фактом подтверждающим выплату денежных средств является расписка.
2. Истец Шумулинский А.М. отказывается от исковых требований по делу по иску Шумулинского А.М. к индивидуальному предпринимателю Нуданову А.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда.
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, суд по заявлению истца выдает исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Нуданова А.А. в пользу Шумулинского А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>».
Производство по делу по иску Шумулинского А.М. к индивидуальному предпринимателю Нуданову А.А. о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.В. Гавриков
