Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1603/ 2014 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по иску Дятлова В.М. к ООО «Управляющая организация «Жилье-20-1» о защите прав потребителя,
установил:
Дятлов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проживает по адресу: ...1 и производит оплату за ЖКУ. В период с ... ..., с ... по ... и с ... он находился в командировке с выездом за пределы г. Пензы, в связи с чем по своему месту жительства временно не проживал, о чем поставил в известность ответчика и просил о перерасчете начисленных коммунальных услуг. Однако, его заявление осталось без ответа. Считает, что такими действиями ответчика нарушены его права как потребителя, в связи с чем Дятлов В.М. просит установить суммарный период его отсутствия в ... по уважительным причинам с ..., признать недействительными счета-квитанции за ..., а также ..., обязать ответчика произвести перерасчет его коммунальных платежей с последующим вручением ему новой квитанции для оплаты за услуги ЖКХ.
В предварительном судебном заседании истец Дятлов В.М. и представитель ответчика ООО «УО «Жилье 20-1» Карпов С.В., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Дятлов В.М. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «УО «Жилье-20-1» по гражданскому делу о защите прав потребителей.
2. ООО «УО «Жилье-20-1» обязуется произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за период: 1) с ... по ...; 2) с ... по ...; 3) с ... по ....
3.ООО «УО «Жилье-20-1» обязуется произвести действия, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, в течение ...) дней со дня вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. После исполнения п.3 настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны участвующими в деле лицами, имеющими полномочия по заключению мирового соглашения, и приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения, его исполнение, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.
Представители третьих лиц ООО «Горводоканал» Семенова К.О., ОАО «МРСК Волги» Жбанова Т.Н., действующие на основании доверенностей, не возражали против утверждения мирового соглашения на указанных в нем условиях и прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что его необходимо утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:
1. Дятлов В.М. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая организация «Жилье-20-1» по гражданскому делу о защите прав потребителей.
2. ООО «Управляющая организация «Жилье-20-1» обязуется произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за период: 1) с ... по ...; 2) с ... по ...; 3) с ... по ....
3.ООО «Управляющая организация «Жилье-20-1» обязуется произвести действия, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, в течение ...) дней со дня вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
