Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-1438/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном прекращении производства по делу
01 октября 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.
при секретаре Каюмовой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова ФИО7 к СОАО «ФИО8 Биккулову ФИО9 о защите прав потребителей, возмещении ущерба по договору имущественного страхования
У С Т А Н О В И Л:
Каримов ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО ФИО11», Биккулову ФИО12., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и <данные изъяты> под управлением Биккулова ФИО14
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Биккулов ФИО15., управляя а/м <данные изъяты> нарушил правила расположения ТС на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с <данные изъяты> под управлением Каримова ФИО16.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Биккуловым ФИО17 п.9.1, 10.1 ПДД РФ.
Для получения страхового возмещения истец обратился в СОАО «ФИО18», предоставив все необходимые документы. Сумма восстановительного ремонта возмещена в добровольном порядке лишь частично в размере 60988.72 руб.
Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 208860.69 руб. За услуги эксперта оплачено 5500 руб.
11.07.2014г. истец обратился с претензией к СОАО «ФИО19 с просьбой выплатить в добровольном порядке невыплаченную разницу восстановительного ремонта, расходы по проведению экспертизы. До настоящего времени ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало, в связи с чем, с СОАО «ФИО20» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 53511.28 руб., неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда и штраф.
С Биккулова ФИО21. как непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию сумма в размере 94360.69 руб.
Истец просил: взыскать с СОАО ФИО22» в свою пользу сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 53511.28 рублей, расходы на проведение экспертизы 5500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 811.20 руб. за период с 22.07.2014г. по 22.09.2014гг. и 13.52 руб. в день с 23.09.2014г. по день вынесения решения; неустойку в размере 7920 руб. за период с 22.07.2014г. по 22.09.2014гг. и 132 руб. в день с 23.09.2014г. по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Взыскать с Биккулова ФИО23 в свою пользу сумму материального ущерба – 94360.69 руб., расходы по оплате госпошлины – 3031 руб.
Взыскать с ответчиков судебные расходы: на оплату услуг представителя - 20000 руб., почтовые расходы – 539.96 руб.
Истец Каримов ФИО24, представитель ответчика СОАО «ФИО25», представитель третьего лица ЗАО «ФИО26», ответчик Биккулов ФИО27 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель истца по доверенности Шигапов ФИО28 в судебном заседании от исковых требований кСОАО «ФИО29» отказался.
Отказ от части исковых требований отражен в письменном заявлении и подписан представителем истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и последнему понятны. Право представителя истца на отказ от иска подтверждено доверенностью, имеющейся в материалах дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца по доверенности –Шигапова ФИО30 отказ от исковых требований к СОАО ФИО31».
Производство по делу по указанным требованиям прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес>.
Согласовано судья Зубаирова С.С.
