Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-4417/2014г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
01 октября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Веревкину Н.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
у с т а н о в и л
ОРГ 1 обратилась в суд с иском к Веревкину Н.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указывая на то, что 01.12.2001г ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом работодателя от 01.01.2014г работник был уволен по собственному желанию. 19.04.2014г работодателем была проведена инвентаризация материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. Ответчику 19.06.2014г было предложено предоставить объяснительную записку с указанием причин образовавшейся недостачи, однако, от каких-либо объяснений он отказался. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца – Кушнир А.А., действующая на основании доверенности от 17.06.2014г, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично под роспись, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Веревкин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В судебном заседании было установлено, что обращаясь 21.08.2014г в Кировский районный суд г. Красноярска, истец в своём исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика – <адрес> что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован, о чём свидетельствует справка краевого адресного бюро от 25.08.2014г, а проживает и зарегистрирован с 31.05.2013г по адресу: <адрес> Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска к производству суда не было. Учитывая, что Веревкин Н.И. зарегистрирован и проживает в Советском районе г. Красноярска, к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Веревкину Н.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Майорова О.А.
