Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № <номер скрыт>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Малая Вишера 01 октября 2014 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Назаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании ущерба от залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес скрыт>, расположенная по адресу: <адрес скрыт>. <дата скрыта> произошел залив ее квартиры с <адрес скрыт> указанного дома расположенной над квартирой истца, так как в данной квартире был открыт кран радиатора отопления. По факту залива квартиры составлен акт обследования <адрес скрыт>. В соответствии с локальной сметой стоимость ущерба причиненного истцу составила <данные скрыты> руб. за ремонт квартиры, <данные скрыты> руб. на покупку необходимых инструментов для ремонта квартиры, а всего на общую сумму <данные скрыты> руб. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный от залива квартиры в размере <данные скрыты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.
В суд истец представила заявление о прекращении гражданского дела, от иска отказывается, просит возвратить ей уплаченную государственную пошлину и рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу <Ф.И.О. скрыты>1 разъяснены и понятны.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ <Ф.И.О. скрыты>1 от требований к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании ущерба от залива квартиры, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его отказ от заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу по иску <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании ущерба от залива квартиры прекратить, учитывая при этом положения ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, в связи с чем суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в полном размере в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ч. 1 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по иску <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании ущерба от залива квартиры, в связи с отказом <Ф.И.О. скрыты>1 от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, государственную пошлину в сумме <данные скрыты> (<данные скрыты>) рублей <данные скрыты> копеек, уплаченные ею согласно чеку-ордеру <дата скрыта>, операция № <номер скрыт>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней, через Чудовский районный суд.
Председательствующий А.М. Кулешина
