Дата принятия: 01 октября 2014г.
Материал № 9-_____/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2014 года г. Оха Сахалинской области
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., рассмотрев материалы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось в Охинский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 13 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
В обоснование своих исковых требований ООО <данные изъяты> указало, что ответчики являются нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. С 2007 года по настоящее время истец является организацией, управляющей указанным выше многоквартирным домом на основании договоров, заключенных с собственниками помещений в этом доме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом оказывал услуги по содержанию общего имущества этого дома, обеспечению благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, а ответчики в нарушение требований закона своевременно не оплатили данные услуги в указанном выше размере.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из представленных суду материалов, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № с должников ФИО1 и ФИО2, как нанимателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате услуг управляющей организации по содержанию общего имущества этого дома, обеспечению благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 90 коп.
Таким образом, на момент обращения с указанным выше иском в суд имеется вступивший в законную силу судебный акт, который принят по спору между теми же сторонами, о том же предмете в части и по тем же основаниям, а именно: о взыскании с ФИО1 и ФИО2, как нанимателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по оплате услуг управляющей организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 90 коп.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО <данные изъяты> в части исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по оплате услуг управляющей организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 90 коп. не подлежит принятию к производству Охинского городского суда <адрес> для его рассмотрения и разрешения по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из представленных суду документов, без учета исковых требований не принятых судом к производству, ООО <данные изъяты> обращается в Охинский городской суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 23 коп.
Таким образом, ООО <данные изъяты> обратилось в Охинский городской суд с настоящим иском в целях разрешения имущественного спора, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно положениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», указанный выше адрес места жительства ответчиков находится в пределах границ судебного участка № <адрес>).
В этой связи исковые требования ООО <данные изъяты> в части взыскания задолженности по оплате услуг управляющей организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 23 коп подсудны мировому судье судебного участка № <адрес>).
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия указанного выше искового заявления в данной части к производству Охинского городского суда для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Отказать обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в принятии к производству Охинского городского суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 90 копеек.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления в данной части препятствует повторному обращению заявителя в тот же суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 23 копейки возвратить обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.
Разъяснить заявителю, что общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> вправе обратиться с исковыми требованиями в данной части к мировому судье судебного участка № <адрес>), находящегося по адресу: <адрес>.
Определение судьи может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова
