Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-999/2014 (13-430/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 октября 2014 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
с участием заявителя (истца) Силиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре заявление Силиной А. Н. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Силина А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Склюевой А.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по приобретению бензина в размере <данные изъяты> руб., понесенных ею при рассмотрении гражданского дела № по ее иску к Склюевой А.И. о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивировала тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по данному делу были удовлетворены, с ответчика в ее пользу взысканы в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Указывает, что для защиты своих прав и законных интересов, ее интересы в суде представляла адвокат Шаврина Я.А., которой было уплачено <данные изъяты> руб., за сбор необходимых доказательств, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях. Кроме того, поскольку до суда приходилось добираться на автомобиле, был оплачен бензин на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, заявитель просит взыскать с Склюевой А.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Заявитель Силина А.Н. в судебном заседании заявленное требование поддержала, но указала, что в подтверждение расходов на бензин, предоставить в судебное заседание соответствующие чеки, возможности не имеет.
Ее представители: Шаврина Я.А., Силина Т.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (ответчик) Склюева А.И., ее представитель Шайхизолялов Н.В. представили заявление о рассмотрении данного заявления в их отсутствие. Каких либо возражений по размеру оплаты услуг представителя данное заявление не содержит.
Заслушав пояснения заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное Силиной А.Н. требование в части.
В силу ч.5 ст.53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
Ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. с Склюевой А.И. в пользу Силиной А.Н. взысканы в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.69-72/.
Данное решение суда в апелляционном порядке не рассматривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения данного дела заявитель (истец) Силина А.Н. понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя адвоката Шавриной Я.А. (л.д.23), а также представленной суду квитанцией Адвокатского офиса № Свердловского района г.Перми об оплате денежных средств (л.д.151).Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. адвокату Шавриной Я.А. поручается представление интересов Силиной А.Н. Основанием выдачи ордера является соглашение (л.д.23).
Из квитанции следует, что адвокат Шаврина Я.А. оказала следующие виды юридических услуг: составление искового заявления, представление интересов в Кунгурском суде. Стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д.151).
Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право гражданина вести свои дела в суде или через представителей определено ст.48 ГПК РФ. При этом вышеуказанные нормы права не ставят в зависимость оказание правовой помощи гражданам в зависимости от их рода профессиональной деятельности или занятий.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разрешая заявление Силиной А.Н. о взыскании судебных расходов, понесенных ею на оплату юридических услуг при рассмотрении Кунгурским городским судом указанного дела, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, а также исходит из достигнутых результатов по делу.
Учитывая объем и характер работы, проделанной Шавриной Я.А.: сбор документов, составление искового заявления, участие в Кунгурском городском суде по данному делу № в ходе подготовки к рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., их продолжительность, сложность дела, достигнутый по итогам рассмотрения дела результат, а также положения ст.100 ГПК РФ, а именно, требования разумности и справедливости, а кроме этого отсутствие каких либо возражений по размеру данных расходов со стороны Склюевой А.И. и ее представителя, суд считает необходимым удовлетворить требования Силиной А.Н. о взыскании расходов на оплату юридической помощи в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб.
Заявленные требования о взыскании расходов на оплату бензина удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих произведенные расходы, Силиной А.Н. суду не представлено.
В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оплате бензина в размере <данные изъяты> руб. Силиной А.Н. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.88,94,98,100,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Склюевой А. И. в пользу Силиной А. Н. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
В удовлетворении оставшейся части заявленных к Склюевой А. И. требований о возмещении судебных расходов в виде оплаты бензина, Силиной А. Н. отказать.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: С.А.Лутченко
