Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                 Дело № 2-4180/2014
 
                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    1 октября 2014 года                                                                                        г. Улан-Удэ
 
        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комраковой Н.М. к Карпову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов,
 
                                      у с т а н о в и л:
 
        Обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ответчику, Кормакова Н.М. указывает, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>,собственником смежного участка по адресу: г<адрес> является Карпов А.А. Ответчик незаконно переместил забор, определяющий границы земельных участков, увеличив тем самым размер своего участка.
 
    Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Так, истец Комракова Н.М. не явилась на судебное заседание, назначенное на 24.09.2014 в 15.30 часов, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание также не явился.
 
    В связи с неявкой сторон слушание дела назначено на 01.10.2014 на 17.10 часов, истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, однако, повторно не явилась на слушание дела. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
 
    Ответчик Карпов А.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
           Руководствуясь ст.ст. 224- 225, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Исковое заявление Комраковой Н.М. к Карпову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
           Истец вправе при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                  С.Л. Доржиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать