Дата принятия: 01 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 октября 2014 года № дела 2-3480/2014
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Комаровой Л.С.
при секретаре: Гавриленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Открытого акционерного общества Специальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» к Севостьянову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Специальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» обратилось с иском в суд к Севостьянову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, который подлежал погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, ответчик не исполняет свои обязанности по выполнению условий кредитного договора, поэтому банк просит взыскать с него задолженность по основному долгу <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> и неустойку по неуплаченным кредитам <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, указав в тесте искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, почтовое уведомление ответчику направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое уведомление возвращено в суд без вручения с отметкой о смерти получателя.
До рассмотрения дела в судебном заседании по запросу суда поступило сообщение ОЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, из которого следует, что в отделе имеется запись акута о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова Владимира Николаевича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, в суде установлено, что исковое заявление истцом в суд подано после смерти ответчика и гражданское дело возбуждено в отношении умершего ответчика.
В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Данная норма права подлежит применению в том случае, если ответчик умер после предъявления иска в суд, тогда как ОАО «Примсоцбанк» предъявило иск в суд к умершему ответчику.
В п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 220 п. 6, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества Специальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» к Севостьянову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска со дня его вынесения.
Судья:
