Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №
2-1536/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Железногорск
“
01
”
октября
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Д.С., А.В., Ю.Н. и В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Д.С., А.В., Ю.Н., В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.
В соответствии с кредитным договором № *** от **.**.** ОАО «<данные изъяты>» является кредитором, а Д.С. заемщиком по кредиту на сумму 1 529 280 рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок по **.**.** под 12 % годовых.
В качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- № *** от **.**.** с А.В.;
- № *** от **.**.** с Ю.Н.;
- № *** от **.**.** с В.В..
Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 529 280 рублей.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора и срочному обязательству погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с **.**.** по 4248 рублей. Уплата процентов согласно п. 3.1 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременного с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на **.**.** задолженность ответчика составляет 1 314 239,39 рублей, в том числе: 1240416 рублей – просроченный основной долг; -69 990,75 рублей просроченные проценты; 1 120,075 рублей проценты на просроченный основной долг; 2712,56 рублей неустойка за просроченные проценты.
**.**.** заемщику и поручителям были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В иске в суд ОАО «<данные изъяты>» просило расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.** и взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Д.С., А.В., Ю.Н., В.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 1 314 239,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 771,20 рублей.
Истец ОАО «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В направленном в адрес суда иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Д.С., А.В., Ю.Н. и В.В. извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа или кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) предполагает изменение условий кредитного договора, поэтому в данном случае п. 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из содержания иска следует, что истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно задолженность по кредитному договору до истечения срока погашения кредита, поэтому в силу вышеизложенного необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
К иску истцом приложены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, а также копия списка простых почтовых отправлений, заверенных ОАО «<данные изъяты>», который не содержит отметки отделения почтовой связи о приеме указанных почтовых отправлений.
Между тем, документы, подтверждающие направление ответчикам указанных требований (надлежаще заверенные копии почтовых квитанций, уведомления, документы с отметкой почтового отделения о приеме почтового отправления), истцом к иску не приложены.
К исковому заявлению приложена только копия Списка простых писем, однако на списке отсутствует отметка отделения почтовой связи о приеме указанных почтовых отправлений, квитанция или иные документы, подтверждающие направление почтовых отправлений не приложены.
Таким образом, к иску не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, поскольку это предусмотрено федеральным законом для данной категории спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 14 771,20 рублей подлежит возврату ОАО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Д.С., А.В., Ю.Н., В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить ОАО «<данные изъяты>» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 14 771,20 рублей.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.
Судья: С.Н. Сидоров
