Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 октября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре судебного заседания Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ануфриевой Ю.А. об обжаловании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Омской области о приостановлении кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриева Ю.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Омской области о приостановлении кадастрового учета объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что в целях оформления права собственности на жилой дом, возведенный на арендуемом ею земельном участке, обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет объекта приостановлен. Полагает, что данным решением нарушены ее права, в связи с чем просит признать его незаконным.
В судебном заседании заявитель Ануфриева Ю.А. от заявления отказалась, производство по делу просила прекратить, пояснила, что положения ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области Шпакова Е.А., представитель Администрации Омского муниципального района Омской области Вишнивецкий В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражают.
Заинтересованные лица Управления Росреестра по Омской области, ООО «кадастр» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от заявления, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Применительно к изложенным нормам, учитывая, что судом принят отказ Ануфриевой Ю.А., от заявления и производство по делу подлежит прекращению, заявителю подлежит возврату уплаченная ей при подаче заявления государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Ануфриевой Ю.А. об обжаловании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Омской области о приостановлении кадастрового учета прекратить.
Возвратить Ануфриевой Ю.А. излишне уплаченную на расчетный счет УФК по Омской области (ИФНС России № по Центральному административному округу города Омска) № по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <руб.>.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Дзюбенко
