Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-2571/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Артем Приморского края 01 октября 2014 года
Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,
с участием помощника прокурора г.Артема Спицыной Е.В.,
при секретаре Подпориной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Артема Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
установил:
Прокурор г. Артема обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «Жилой комплекс», указав, что прокуратурой г. Артема проведена проверка в отношении ответчика в части обращения с отходами производства и потребления: осветительных устройств, электрических ртутьсодержащих ламп, ненадлежащий сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование, размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде.
В ходе указанной проверки установлено, что ООО «Жилой комплекс» является обслуживающей организацией, у которой на основании договора управления, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме, на обслуживании находится дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем.
В нарушение норм Жилищного кодекса РФ, Федеральных законов «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Об отходах производства и потребления», «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, постановления Правительства РФ от 03.09.2010 № 681, постановления администрации Артемовского городского округа от 19.09.2012 № 2046-па, ответчиком не разработаны инструкции по организации мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачи в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности; не назначены в установленном порядке ответственные лица за обращение с указанными отходами; не организовано накопление отработанных люминесцентных и ртутьсодержащих ламп и место для накопления и их передача в специализированные организации для утилизации.
Таким образом, ответчик не может обеспечить безопасность жизни и здоровью граждан, которые вынуждены находиться в условиях возможного заражения ртутьсодержащими отходами, содержащихся в выведенных из эксплуатации и подлежащих утилизации осветительных устройствах и электрических лампах с ртутным заполнением, используемых в помещениях многоквартирного дома. Поскольку неисполнение ответчиком обязанности по организации накопления отработанных ртутьсодержащих и люминесцентных ламп, мест для накопления и их передачи в специализированные организации для утилизации может нанести вред окружающей среде и здоровью человека, прокурор просит суд признать бездействие ООО «Жилой комплекс» незаконным, возложить на ООО ««Жилой комплекс» обязанность организовать в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем, накопление отработанных люминесцентных ртутьсодержащих ламп, место для накопления и их передачу в специализированные организации для утилизации в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
В судебное заседание поступило заявление прокурора г.Артема Т.В. Кушнарева о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ понятны.
В судебном заседании помощник прокурора г. Артема Спицына Е.В. заявление об отказе от иска поддержала, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны
Ответчик ООО «Жилой комплекс» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика О.А. Ромин в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что обязанность по организации накопления и передача отработанных люминесцентных, ртутьсодержащих ламп в специализированные организации для дальнейшей утилизации исполнена в полном объеме.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав помощника прокурора г. Артема, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, в том числе в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе имеет право на отказ от иска.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ прокурора г.Артема от исковых требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора г.Артема от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем, накопление отработанных люминесцентных, ртутьсодержащих ламп, место для накопления и их передачу в специализированные организации для утилизации, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.
Судья И.В. Макарова
