Дата принятия: 01 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 апреля 2014 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Киреевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о сносе незаконной постройки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о сносе незаконной постройки, компенсации морального вреда.
Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представители истца ФИО1 по доверенности ФИО4 и ФИО5, бочаров С.А. не явились. Из-за неявки истца и представителей истца в судебное заседание, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут, о чём стороны извещены надлежащим образом, что в свою очередь подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут стороны вторично не явились, не сообщили суду о наличии у них к тому уважительных причин и не просили разрешить дело по существу в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
С учётом изложенных обстоятельств, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о сносе незаконной постройки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о сносе незаконной постройки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья - Фролова О.В.
