Определение от 01 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
01 октября 2014 года                                                              г. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи С.В. Василькив, при секретаре Г.И. Хайруллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску Гребенюка В. И. к Шарапову И. И. о взыскании долга и судебных расходов,
 
установил:
 
    Гребенюк В.И. обратился в суд с иском к Шарапову И.И. о взыскании долга и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ответчик Шарапов И.И. получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, в том числе: <данные изъяты> <персональные данные> рублей - для передачи аванса водителям Татры, <данные изъяты> <персональные данные> рублей - для приобретения четырех мостов на Татру 815 в целях изготовления тягача. Данный факт подтверждается распиской от <дата>. Несмотря на неоднократные требования, ответчик не осуществил возврат денежных средств и отказался от выполнения взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а также судебные расходы, включающие стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
 
    В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 10 сентября 2014 года, истец Гребенюк В.И., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился. О причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия и отложении судебного заседания суд не просил.
 
             На второе судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 01 октября 2014 года истец <данные изъяты> <персональные данные> В.И., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, также не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует, исковое заявление Гребенюка В.И. к Шарапову И.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Гребенюка В. И. к Шарапову И. И. о взыскании долга и судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что за ним остается право на обращение в суд с тем же заявлением в общем порядке и что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец либо его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья              С.В. Василькив