Определение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1005/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    01 октября 2014 года                             г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой Натальи Юрьевны к Сайфуллиной Гульнаре Гайсаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бакланова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Сайфуллиной Г.Г. об истребовании из чужого незаконного владения жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Сделка проходила через посредника Малыгина С.В., который в её присутствии получил в банке «<данные изъяты> всю сумму по её сертификату в размере <данные изъяты> рублей. Она не видела, передавал ли Малыгин С.В. денежные средства Сайфуллиной Г.Г. В последствии, приехав по адресу купленного ею жилого дома, её не впустили даже во двор. О том, что жилой дом с земельным участком проданы, ответчик Сайфуллина Г.Г. услышала от неё впервые и попросила предоставить ей время, чтобы во всём разобраться. В дальнейшем Малыгиным С.В. ей был предложен вариант вернуть деньги за дом и земельный участок, на который она согласилась. Ей вернули денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и пояснили, что оставшуюся сумму ей могут возвращать теперь хоть лет пятнадцать (л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Бакланова Н.Ю., ответчик Сайфуллина Г.Г., будучи надлежащим образом извещёнными (л.д.54, 55), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались, в связи, с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Бакланова Н.Ю., ответчик Сайфуллина Г.Г., будучи во второй раз надлежащим образом извещёнными (л.д.62, 63), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Баклановой Натальи Юрьевны к Сайфуллиной Гульнаре Гайсаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Председательствующий О.В. Артемьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать